Kakšne so prednosti pnevmatskih visokotlačnih-regulacijskih ventilov v primerjavi z električnimi visoko{1}}tlačnimi regulacijskimi ventili?

V primerjavi z električnim visokonapetostnim regulacijskim ventilom so prednosti pnevmatskega visokonapetostnega regulacijskega ventila prikazane predvsem v naslednjih vidikih. Skupaj s posebnimi scenariji uporabe je njihovo vrednost mogoče dodatno poudariti:

Brez nevarnosti iskrenja: pnevmatski visoko{0}}tlačni krmilni ventil, ki ga poganja stisnjen zrak, niso potrebne nobene električne komponente. V vnetljivih in eksplozivnih okoljih (kot so petrokemične industrije in pridobivanje zemeljskega plina) se lahko nevarnost eksplozije zaradi električnih isker popolnoma odpravi.
Prilagodite se težkim pogojem: pnevmatski ventili imajo kovinsko tesnilno strukturo (npr. varjenje iz zlitine), ki je odporna na visoko temperaturo (manj kot ali enako 450 stopinj) in zelo jedke medije (npr. klor-vsebujoča visokotlačna voda), medtem ko so elektronske komponente ventila nagnjene k okvaram pri visokih temperaturah in zahtevajo posebne zaščitne zasnove.

 Prednost hitrosti delovanja: Odzivni čas pnevmatskih aktuatorjev, manjši ali enak 0,3 sekunde, je bistveno hitrejši od časa električnega ventila, manjšega ali enakega 2 sekundama (omejeno z značilnostmi zagona motorja). Pri izklopih v sili (kot je požarna zaščita) se lahko pnevmatski ventil popolnoma odpre/zapre v 0,5 sekunde, medtem ko se lahko električni ventil stopnjuje zaradi zamud.
Dinamična stabilnost: Izhodna moč pnevmatskega ventila je sorazmerna s tlakom vira plina in jo je mogoče enakomerno nadzorovati v diferenčnih pogojih visoke napetosti (npr. parovodi), medtem ko lahko izhodni moment električnega ventila odstopa za več kot 10 % zaradi nihanj napetosti.

 Začetni stroški naložbe so nizki: pnevmatski sistem ne potrebuje električnih komponent, kot so motorji in frekvenčni pretvorniki. Skupni stroški so od 20 do 40 % nižji od električnih ventilov.
Nizki stroški vzdrževanja: Pnevmatski ventil ima preprosto zgradbo in zahteva redno čiščenje filtra vira plina ter mazanje aktuatorja. Vzdrževalni cikel lahko traja do enega leta, letni stroški vzdrževanja električnega ventila pa so več kot 50 % višji od pnevmatskega ventila.
Učinkovitost: Pnevmatski ventil med delovanjem porabi le stisnjen zrak (približno 0,1 kW·h na delovanje), medtem ko električni ventil potrebuje neprekinjeno napajanje, da ohrani svoj položaj (približno 5 W za rezervo). Stroški energije se dolgoročno zelo razlikujejo.

Odpornost na elektromagnetne motnje: pnevmatski ventil nima prenosa signala in lahko stabilno deluje pod močnimi elektromagnetnimi polji (kot so visoko-napetostne transformatorske postaje), medtem ko so signali pnevmatskega ventila 4–20 mA občutljivi na motnje, kar zahteva uporabo oklopljenih kablov, kar povečuje stroške.
Odpornost na nizke temperature: Med severnimi zimami (minus 40 stopinj Celzija) se stisnjen zrak iz pnevmatskega ventila suši, da prepreči zaledenitev, medtem ko se lahko mazivo iz električnih ventilov strdi, kar povzroči zagozditev pogonov.